2021年10月8日，我国市场管理质监总局依规对美团外卖因涉嫌垄断性做出行政许可决策，勒令美团外卖终止违纪行为，并判处其2020年中国境内销售额3%的处罚，计34.4两亿元。

质监总局公示表明，美团外卖乱用在我国地区互联网餐饮外卖服务平台消费市场的控制影响力，阻拦服务平台内经营人在别的竞争服务平台进行运营，清除、限定了有关市场需求，危害了服务平台内经营人的合法权利和顾客权益，防碍了平台经济改革创新，且不具备书面通知，组成《反垄断法》第十七条第一款第(四)项严禁的“沒有书面通知，限制买卖质权人只有与其说开展买卖”乱用市面操纵影响力个人行为。

对于此事，美团外卖回复表明“诚挚接纳，果断贯彻落实”，将依照《行政处罚决定书》和《行政指导书》全方位深层次自纠自查整顿，避免‘二选一’。

到此，外卖app中间相互之间“二选一”应当拥有明确的结果。公布消息表明，先前饿了么外卖因“二选一”在全国各地被惩罚了6次，美团外卖也因相近个人行为受到了7起起诉。能够 预料的是，伴随着管控质监总局的一锤定音，外卖行业的这一顽症应当获得了除根。

先前，曾有外国媒体猜想，美团外卖也许将遭反垄断法处罚十亿美金，为年薪的10%，现如今，这一信息也被完全证伪。

反垄断法做为2021年的热点话题，从本次美团外卖的处罚占比和公示描述中看来，反垄断法早已建立了清楚明晰的途径和标准引导。

近年来第四例3%的惩罚，先前惩罚占比平均值为3.67%

公布消息表明，美团外卖的本次惩罚系近年来的第四例3%的惩罚，先前三例各自为上海市食派士、扬子江药业、公牛集团，均为实体企业。

在其中，公牛集团的反垄断法惩罚在社会舆论上引起了很多关心。一方面，公牛集团是非常典型的国内消費知名品牌当中的“隐形冠军”，市场份额超出了60%，这也是公牛集团遭受反垄断调查的首要缘故。另一方面，公牛集团做为划分行业的实体线制造企业，其垄断性手段的危害水平和范畴相比较小。因而，有领域的人觉得，3%早已变成了反垄断法惩罚的一道“移动平均线”。

立方米法律事务所知识产权知名律师刘延喜先前在一份汇报一书中作过统计分析，在《反垄断法》执行至今至2020年6月，稽查组织发布的19起达到并执行竖向龚断协议书案子，惩罚占比的平均数为3.67%。

而先前在对于阿里的反垄断调查当中，最后处罚占比为年销售额的4%，高过美团外卖。

正因如此，3%做为现阶段反垄断法惩罚的移动平均线，既保障了反垄断法惩罚的震慑实际效果，与此同时，也不会对公司导致实质的损害。

美团外卖“积极自纠自查整顿”

特别注意的是，公示中针对实地调查也开展了纪录。在其中，好几处谈及了美团外卖的“积极自纠自查整顿”个人行为，这也许还可以当做一个剖析参照。

公示表明，美团外卖有积极认可、积极给予直接证据、积极全方位自查自纠整顿个人行为，质监总局考虑到了美团外卖在实地调查中自动出示了行政机关并未了解的关键直接证据、终止“二选一”个人行为并全方位自查自纠整顿、积极主动退回已缴纳的独有协作担保金等要素，作出处理决定。

从近几个月来不一样店家侧的反应响声看来，美团外卖确实在逐渐调节先前的一些不科学现行政策，包含执行了利率透明度等措施，退回了店家的独有协作担保金等。

这种姿势，都从侧边表明出了反垄断法管控的实效性。以反垄断调查为突破口，公司能够全方位清查本身历史时间存在的问题，并逐一开展整顿。

而从好几份反垄断法惩罚公示看，公司针对“反垄断法管控”的工作态度和整顿姿势也在不断地产生变化。先前扬子江药业和阿里在核查上都明确提出过抗辩，公示中也对公司提起的辩解原因开展了客观性展现，并融合调研直接证据开展了论述，最后得出有公信度的处分結果。

此次惩罚，实际上也为别的网络平台公司带来了明确的引导：针对先前累积出来的历史问题，理应以标准、合规管理、身心健康为标准，开展积极的调节整顿。

阅读推荐：

阿里发布“十一”消費汇报，展现五大发展趋势

互联网大佬抢摊东南亚地区销售市场

社区o2o打开“淘菜菜”方式

文章地址：https://www.ruzw.com/html/202111/367372.html